Медиацентр

21 апреля Право.ру опубликовал статью «Санкционный дайджест за март: корпоративные права при санкциях и массовый отказ в апелляции»

Еврокомиссия дала разъяснения по поводу оказания платежных услуг — ст. 5b(2) Регламента ЕС № 833/2014 запрещает не все платежные услуги россиянам и юрлицам из РФ, а лишь некоторые из них. Ограничения не распространяются на граждан ЕС, Исландии, Лихтенштейна, Норвегии и Швейцарии и тех, у кого есть ВНЖ этих государств. Кроме этого, платежные услуги можно оказывать европейским компаниям, даже если ими владеют российские предприятия.

Сергей Сергеев, старший юрист практики международной инфраструктуры, комментирует:

«Любые подобные структуры будут оценивать через призму обхода санкций, что означает повышенные комплаенс-риски».

Что касается граждан РФ, у которых уже есть карты европейских банков — они могут продолжать ими пользоваться, однако спектр доступных услуг сведен к минимуму. Сергей отмечает:

«Банки не обязаны закрывать счета по умолчанию, но они должны прекратить предоставление запрещенных услуг даже в рамках ранее заключенных договоров. Это создает ситуацию, при которой счета могут сохраняться, но их функциональность существенно ограничивается».

Налоговые гавани Ближнего Востока: сравнение ключевых юрисдикций

Интерес российских предпринимателей к Ближнему Востоку стабильно растет из-за предсказуемого законодательства, высокого качества правового режима и низкой налоговой нагрузки. Но возникает вопрос: какую юрисдикцию выбрать?

Сергей Сергеев, старший юрист практики международной инфраструктуры, дал комментарий об особенностях ведения бизнеса в данном регионе:

«К недостаткам ОАЭ можно отнести достаточно трудоемкую процедуру комплаенса и открытия банковских счетов для компаний с участием российских бенефициаров. В свою очередь, банки Бахрейна охотно работают с российскими компаниями, хотя могут запрашивать дополнительные заверения и документы. Банки Катара открывают счета для местных компаний с российскими акционерами и бенефициарами и принимают средства российского происхождения. При этом российских бенефициаров и акционеров могут проверять дополнительно. Это требует подготовки, заверения и отправки документов и нередко приводит к задержкам».

Налоговый дайджест за февраль: НДС на зарубежные товары и зачет иностранных налогов

Сергей Сергеев, старший юрист практики международной инфраструктуры, прокомментировал разработку странами БРИКС новой онлайн-платформы Tax Knowledge Hub:

«Платформа призвана агрегировать нормативные материалы, административную практику и аналитические ресурсы, обеспечивая сопоставимость подходов и повышая прозрачность налогообложения внутри объединения. В условиях трансформации глобальной налоговой архитектуры такой инструмент способен стать основой для координации позиций государств БРИКС и снижения регуляторной неопределенности для бизнеса. Также интересным представляется пилотный проект BRICS Tax Support Network. Он позволяет российскому налогоплательщику обратиться в ФНС с вопросами о применении налогового законодательства другой страны БРИКС — например, ОАЭ. При необходимости служба направляет запрос иностранной налоговой администрации по межведомственным каналам. В итоге налогоплательщик получает официальную позицию зарубежного регулятора, не вступая с ним в прямое взаимодействие. Такой формат снижает языковые и процедурные барьеры и делает реализацию трансграничных проектов внутри БРИКС более предсказуемой».

Также в рамках дайджеста Сергей дал комментарий по спору «Росатом Стекловолокно» с налоговым органом (дело № А11-1955/2022):

«Спор интересен и с точки зрения оценки фактического получателя дохода. Налоговая установила: экономическая выгода от выплат концентрируется на уровне материнской компании группы, тогда как формальный контрагент по договору выступал лишь промежуточной структурой. Такой подход позволяет налоговым органам выходить за рамки формальной конструкции договора и анализировать реальное распределение функций, рисков и экономической выгоды внутри группы».

Корпоративный дайджест за февраль: прогнозы по рынку M&A и сроки давности для споров о приватизации

Власти разрабатывают поправки о предельном сроке для оспаривания приватизации, ЦБ предлагает обязать компании полностью раскрывать информацию о M&A сделках, а Верховный суд решил, что нельзя при корпоративном конфликте часто жаловаться на других участников в полицию.

Партнер корпоративной практики Артём Тамаев прокомментировал актуальное состояние рынка слияний и поглощений в России:

«Мы предвидим снижение активности на российском M&A рынке в 2026 году. Высокая ключевая ставка и другие недавние изменения в налогах не способствуют изменению текущего тренда.

Однако в 2026 году продолжат осуществляться инвестиции в технологический сектор и реализовываться стратегические сделки, если, например, основатели примут решение о выходе из бизнеса в перспективных бизнес-отраслях. Также мы ожидаем и усиления тренда на поиск и привлечение долевого финансирования для дальнейшего роста компаний».

Также в фокусе внимания оказались разъяснения Верховного Суда России, согласно которым многократные обращения в правоохранительные органы могут рассматриваться как злоупотребление правом (дело № 5-КГ25-171-К2).

Управляющий партнер Виктория Борткевича отмечает:

«Данное решение соответствует сложившемуся в ВС подходу к разрешению корпоративных конфликтов, в частности требованию использовать предусмотренные ГК и законодательством о хозяйственных обществах средства и способы защиты нарушенных прав (дело № А60-23945/2021).

Если участник неоднократно обращается в правоохранительные органы и каждый раз приводит одни и те же доводы, которым уже дали правовую оценку, повторные заявления могут свидетельствовать о злоупотреблении правом. В такой ситуации повторные обращения превращаются в способ распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Лица, пострадавшие от подобных действий, вправе требовать возмещения причиненного вреда, включая компенсацию морального вреда».

Что вступает в силу в марте: вывески на русском и запрет на исследование товарных рынков иностранцами

С 1 марта начали действовать поправки к закону «О защите прав потребителей», которые обязывают размещать информацию для публичного ознакомления на русском языке как государственном.
Управляющий партнер Виктория Борткевича комментирует:

«Изменения не предусматривают строгого запрета на использование иностранного языка, но они в целом подчеркивают тенденцию к усилению влияния языковой политики государства на бизнес. С учетом июльского указа президента № 474, в котором обозначены приоритеты по сокращению использования иностранных слов, расширению использования русского языка и кириллицы, полагаю, что это влияние в дальнейшем будет расширяться. В частности, и через правоприменительную практику, которая определит границы правомерного использования иностранных заимствований и поможет бизнесу более четко прогнозировать связанные с этим риски».

Также с 1 марта начали действовать новые требования к бронированию и размещению в гостиницах.

Партнер практики недвижимости и строительства Элла Омельченко отмечает:

«Бронирование теперь в любом случае сохраняется за потребителем до времени выезда (расчетного часа) дня, следующего за днем запланированного заезда. Если исключить возможность предоставлять потребителю негарантированное бронирование, то у гостиниц по новым правилам становится меньше возможностей выйти из договора без компенсации убытков потребителю. Следует также учитывать, что в новой редакции подтверждение бронирования гостиницей приравнивается к способу заключения договора и определяет момент, с которого возникают обязательства сторон по договору предоставления гостиничных услуг».

Заслуженный мастер спора. Какие виды споров и с каким результатом рассмотрели арбитражные суды в 2024 году
На основании статистики, собранной судебным департаментом при Верховном суде РФ, были выделены главные тренды в практике арбитражных судов по итогам 2024 года. 
Александра Лаврёнова, юрист практики разрешения споров Better Chance, отмечает:
«Для рассмотрения споров стороны стали выбирать не западные институты, а арбитражные центры в Гонконге, Сингапуре и Дубае. 
Кроме того, ранее большой популярностью для разрешения споров с иностранцами пользовался так называемый закон Лугового (ст. 248.1 АПК РФ), который позволяет российским лицам, пострадавшим от санкций, перенести судебное разбирательство в Россию. Однако к 2024 году инициаторы таких дел поняли, что оставшихся в РФ активов иностранного должника может оказаться недостаточно, а зарубежные юрисдикции зачастую не признают российские судебные решения, вынесенные на основании «закона Лугового». В итоге число подобных заявлений сократилось».

Остаться в доле. ВС защитит миноритарных акционеров от размытия доли в уставном капитале
ВС РФ разъяснит, в каких случаях увеличение уставного капитала ущемляет права миноритарного акционера. Внимание высшей инстанции привлек спор о том, как общее собрание АО одобрило выпуск дополнительных акций, после чего доля миноритария кратно уменьшилась. 
Старший юрист корпоративной практики Ани Тангян прокомментировала ситуацию:
«Ранее ВС в обзоре практики указывал на возможность признавать решения общих собраний недействительными, если имело место недобросовестное поведение. В нижестоящих инстанциях встречались случаи, когда увеличение уставного капитала признавалось незаконным, поскольку было направлено исключительно на ущемление интересов истца».

Контрсанкционный комплаенс: как не запутаться в регулировании и сохранить активы
С 2022 года формируется массив контрсанкционного регулирования, которое затрагивает разные аспекты деятельности компаний: от валютных переводов до продажи долей. При этом разобраться в десятках законов и указов сложно, а за нарушения можно расплатиться не только потерей имущества, но и иногда даже уголовной ответственностью.
Старший юрист корпоративной практики Ани Тангян прокомментировала ситуацию:
«Контрсанкционное регулирование может быть применимо и в не самых очевидных ситуациях. Например, комплаенс актуален в том числе при заключении сделок между российскими юридическими лицами, потому что многие контрсанкционные нормы применяются как к лицам недружественных государств, так и к подконтрольным им российским обществам».

Комплексный due diligence: что изменилось в подходе к аудиту активов
Due diligence (DD) — комплексная проверка компании, актива или контрагента перед сделкой. Много лет due diligence оставался проверкой для галочки. Но сегодня это полноценный инструмент, который помогает предотвратить потери и споры. 
При проведении DD дополнительную сложность создает контрсанкционное регулирование в России. Иван Фрышкин, советник корпоративной практики, отмечает:
«Контрсанкционное законодательство, наряду с требованиями к иностранным инвестициям в стратегические общества и ограничениями, связанными с госслужбой бывших владельцев бизнеса, относится к числу новых рисков. Эти аспекты все чаще анализируют отдельно в рамках due diligence, особенно если сделка затрагивает чувствительные активы. Нарушения в таких сферах могут привести к изъятию имущества, что уже подтверждается судебной практикой по искам Генпрокуратуры».

Международный дайджест за май: новые условия для иностранцев и сильные антиисковые запреты
Одной из тем статьи стал рост разбирательств с участием российских компаний в английских судах. 
Так, согласно отчету Portland, в 2024 году они участвовали в 24 спорах, а в 2025-м — уже в 60. Это самый высокий показатель с 2018 года. При этом только девять компаний были истцами, остальные выступали ответчиками. 
Юрист Better Chance Александра Лавренова объясняет: 
«Оговорки в пользу английских судов встречаются во многих контрактах между российскими и иностранными лицами, а английское право популярно в качестве применимого к договору. 
Кроме того, истекает шестилетний срок исковой давности по спорам, связанным с санкциями и неисполнением обязательств, а потому стороны стремятся рассмотреть спор в английском суде в ближайшее время. 
Еще привлекает возможность легко исполнить решение английского суда в разных юрисдикциях. 
Заметно больше стало российских сторон, у которых были представители в английских судах: 80% в 2025 году против 30% в 2024-м.».